TwitterFacebookPinterestGoogle+

Нож выживания. Откуда он взялся и что это такое

Что такое ножик выживания? С одной стороны – это достаточно узенькое подмножество в широком огромном количестве различных ножей, владеющее определенным набором соответствующих признаков, о которых подробнее будет сказано ниже.

А с другой стороны, хоть какой ножик может стать средством выживания. Ибо, вне всякого сомнения, еще лучше в случае чего иметь при для себя хоть некий нож, чем никакого. Вопрос исключительно в том, как полезным в критичной ситуации сумеет оказаться определенный клинок. Один, естественно, будет куда более уместен в курительной комнате мужского клуба либо на светском рауте, а не в одичавшем лесу. Тогда как другой – напротив.

Исторически очень длительное время инструментами, содействующими выживанию в случае какого-нибудь «форс мажора», человеку служили только те предметы, что и без того повсевременно аккомпанировали его в обыкновенной жизни, которую мы сегодняшние вприбавок саму посчитали бы сплошным выживанием. Применительно к затронутой теме это обычно были обыкновенные и многофункциональные, имевшие распространение в определённой местности ножики хозяйственно-бытового либо охотничьего предназначения.

В Северной Европе, например, такими являлись обширно известные скандинавские ножики: шведские, лапландские. финские пуукко и т. п. В Северной Америке ту же функцию по необходимости могли принимать на себя разные трапперские ножики. Позднее, в конце 18-го века к ним присоединились и массивные ножики типа «боуи».

рис. 1. Традиционный ножик Боуи.

Вобщем, к этому времени человек уже далековато оторвался от природы и вовсю продолжал очень интенсивно налаживать и усложнять свою, искусственную среду обитания. Собиравшийся на охоту горожанин сейчас заказывал для себя особый медвежий ножик, а совсем не наслаждался тем перочинным, какой мог лежать у него в кармашке в ежедневной жизни. Специализация всего и вся – нескончаемый спутник развивающейся цивилизации. Не путать с культурой.

И тут мы сталкиваемся с внезапным явлением. Занимательно, но, оказывается, наибольшая универсализация может стать одним из направлений, граней специализации. И с этой стороны ножик Боуи полностью может считаться предшественником современного ножика выживания. Появившийся чуть ли не по недоразумению, капризу моды, этот новодел все же захватил популярность. И не в последнюю очередь конкретно благодаря нашедшей в нём выражение тенденции к универсальности. Тенденции, ещё не принявшей откровенно гротескных форм.

Но до возникновения ножика выживания в современном осознании этого термина оставалось ещё лет этак 80 с копейками, за которые отрыв горожанина от природы только возрос.

Проскакивая одним ударом весь этот период, можно найти, что первым толчком, в итоге инициировавшим возникновение современных ножей выживания стали войны нового времени. А поточнее бурное развитие военной авиации. Если вникнуть, ничего необычного. Ведь авиация практически сходу стала самым резвым средством передвижения, способным доставить человека в самые далённые и недоступные уголки земного шара. Вприбавок судьба военного лётчика в особенности непредсказуема. Обычно, он не летает торенными трассами, а возможность в один момент загреметь с заоблачных высот на порочную землю у него такая, что её никак не сбросишь со счетов. В особенности во время войны.

Другими словами мчаться в поднебесье, «громам повелевая», а через какие-то безумные минутки либо даже секунды очутиться в одичавшей почаще лесной либо по шейку в болоте всегда было для авиатора в погонах одной из противных, но предусматриваемых его профессией ситуаций. Можно обоснованно считать, что конкретно авиация породила понятие НАЗа – носимого аварийного припаса (комплекта). А так как она всегда была неразрывно связана с весовыми ограничениями поднимаемой в небо нагрузки, то входящие в бортовой аварийный набор инструменты и приспособления просто должны быть сколь может быть малогабаритными и очень универсальными. Отсюда уже один шаг до идеи «ножа выживания».

Но ни в 1-ю, ни во 2-ю мировые войны шаг этот так и не был изготовлен. Пришлось дожидаться, пока не началась война во Вьетнаме. Это событие впрямую связано с тем, что в ней в неслыханных ранее масштабах отыскали применение вертолёты.

Ведь из падающего вертолёта очень трудно выпрыгнуть с парашютом. Тем, кто снутри, обычно, остаётся только крепче держаться и надежды на авторотацию, мастерство пилотов и свою фортуну. А вертолёт – штука хрупкая и пожароопасная. И выжить при падении – это ещё не всё. Необходимо суметь выкарабкаться из искорёженной машины и успеть до вероятного взрыва убраться от неё подальше. Ну и о товарищах по экипажу либо десанту не запамятовать. А те возможно окажутся ранены и зажаты элементами конструкции. Другими словами счёт идет на секунды, и при всем этом навряд ли появится возможность добраться до бортового инструментального комплекта. А нагими руками много не наработаешь. Означает, действовать придётся стремительно, используя только то, что было при для себя либо случаем оказалось в границах досягаемости.

И что все-таки, любопытно, можно повсевременно носить с собой, предвидя возможное появление схожей ситуации? И не просто носить. В принципе, таскать с собой можно и бензопилу, но в действительности никто этого делать не будет. Необходимо что-то, вправду способное посодействовать, но притом мало обременительное в носке. Ответ обычный – ножик. А вот какой? Многопредметный мультитул либо складник поординарнее, естественно, тоже хорошо. Но более адекватным тут всё же будет ножик помощнее. Лучше, с пилкой на обухе, чтоб вскрывать дюраль обшивки либо оргстекло блистера. Лучше, с приличным клинком, применимым в качестве рычага и даже ломика. Клинком, который окажется очень полезным и после покидания разбившегося летательного аппарата, поможет выжившему в крушении выжить и далее. Выстроить убежище, заготовить горючее для костра, добыть и приготовить еду. И, может быть, послужить орудием последнего шанса на победу в рукопашной схватке со зверьком либо человеком.

Понятно, что 1-ое «техническое требование» на таковой ножик составил капитан медслужбы американской армии Д. Ингрэхем в своём письме, отправленном в 1963 году из Вьетнама на ножевую фирму «Рэндл Мэйд Найфс».

В итоге этой инициативы энтузиаста-одиночки родился 1-ый ножик, по большенному счёту отвечающий концепции ножика выживания, как её на данный момент понимают. Это была модель 18 «Аттак/Сарвайвэл». Но появился он не на пустом месте. У него был предшественник. Поскромнее, но сразу куда более узнаваемый.

рис. 2. Ножик модель 18 Аттак-Сарвайвел.

Это принятый на вооружение американских ВВС в 1957-ом году ножик AFSK конторы Марбл Армз, узнаваемый также как Пайлот Сарвайвэл. Как раз в 1963-ем его модернизировали, укоротив клинок типа «боуи» для большего удобства размещения на грузовом жилете. В отличие от 18-ой модели он не имел пустотелой рукоятки-контейнера, но зато его кожаная наборная рукоять заканчивалась массивным железным навершием, полностью применимым для использования в качестве молотка. Обух его клинка также декорировала пилка, по мере надобности работавшая и как стропорез.

рис. 3. Ножик AFSK Пайлот Сарвайвел.

Вобщем, следует признать, что и Аттак/Сарвайвэл всё ещё никаким образом не относился к «чистым» ножикам выживания. Его следует систематизировать незначительно по другому. Он принадлежит к так именуемым ASEK — особенной категории аварийного инструмента. На российский язык эту аббревиатуру можно перевести как «авиационный ножик выживания и выхода наружу».

Но война во Вьетнаме, на которой южноамериканские вертолёты падали как переспелые груши в урожайный год, завершилась. Совместно с ней исчерпалась и острая нужда в инструменте подобного типа. А главным потребителям огромных нескладных ножей в мирное время – охотникам были ни к чему ни стропорез – пила по металлу на клинке, ни полая ручка. Модель 18 Рэндала так бы и осталась одиноким полукурьёзом, увлекательным только узенькому кругу действующих проф военных и ностальгирующим вьетнамским ветеранам, но здесь ножику выживания пришла помощь. Пришла, откуда не ожидали. Случилось ужасное. На экраны вышел голливудский киношедевр «Рэмбо – 1-ая кровь», в каком звёздную роль сыграл ножик «Мишн», сделанный известным мастером Д. Лайлом.

рис. 4. Ножик Мишн мастера Джимми Лайла для кинофильма Рембо.

Без всякого преувеличения можно сказать, что благодаря одной только этой голливудской притче сначала 80-ых годов случился серьезный ножевой бум. «Выживательские» клинки крепко вошли в моду, а «нож Рэмбо», от серии к серии приобретавший всё более угрожающий и развесистый вид, отныне стал считаться традиционным ножиком выживания и послужил прототипом для бессчетных подражаний. От 18-ой модели он на заре собственной эволюции отличался не настолько уж и очень. А конкретно: пилой по дереву, а не по металлу, близкой к ножикам типа «боуи» формой клинка, обмоткой трубчатой ручки шнуром и интегрированным в её крышку небольшим жидкостным компасом.

Итак, какой совокупой черт и параметров должен, как сейчас считается, владеть обычный ножик выживания? Совокупой, которая, фактически, и порождает тот романтичный нимб, что так завлекает почтеннейшую публику.

Из самого наименования следует, что ножик выживания вроде бы призван обеспечить выполнение всего диапазона работ, провождающих процесс выживания как такой. В одичавшей местности либо на местности, занятой противником. Другими словами должен работать как за ножик, так и за пилу, молоток, топор и даже лопату. Уметь разделывать дичь и неприятельских боец, пилить кости, сучья и железные бочки, копать ямы, резать канаты и одуванчики в салат, колоть дрова, забивать скальные крючья и колышки для палаток. Да, ещё, конечно, мастерить всяческие силки-ловушки и обривать владельца на привале. Не говоря уже о различных приятных мелочах вроде подачи световых сигналов спасателям с помощью полированного клинка (на котором как раз выгравирована азбука Морзе либо кодовая таблица), ориентировки по встроенному компасу либо косметического ремонта GPS-навигатора в полевых критериях.

рис. 5. Традиционный ножик выживания по эталону ножика Рембо.

Это касательно параметров. А сейчас о тех средствах, что должны их обеспечивать.

Во-1-х, клинок. Довольно, но не чрезвычайно длиннющий (порядка 20-ти плюс-минус 5 см) и притом хорошей, достигающей 5 — 6-ти мм толщины. С пилой (профиль которой находится в зависимости от вкуса производителя) по обуху, не очень острым из критерий прочности и удобства (чтоб не дырявить еще раз ненароком) снятия шкур кончиком и вероятным серейтором на лезвии. Более подходящими формами для клинка числятся такие формы, как «спир пойнт», «дроп пойнт» и, конечно, «боуи». Очень лучше, чтоб клинок был «неубиваемым» и нетребовательным, другими словами очень устойчивым к воздействию наружной среды. Как следует, в качестве материала для него более применима и в большинстве случаев употребляется высококачественная нержавеющая сталь.

Во-2-х, ручка. Обычно, железная, трубчатая, пустотелая, с герметичной крышкой, в которую изнутри нередко устанавливается небольшой компас. Изредка обходится без накатки либо вырезки на наружной поверхности ручки всяческих рифлений. Встречаются и обмотка шнуром и заделка трубки в пластик. Куда пореже можно узреть другое решение. Когда хвостовик, являющийся продолжением клинка, идёт на всю длину ручки и имеет сквозную полость-вырез. Полость эта запирается или 2-мя щёчками, одна из которых съёмная, или съёмной же, надеваемой на хвостовик ручкой.

В-3-х, гарда. Непременно мощная, обычно двухсторонняя, с развитыми упорами. Последние нередко изображают из себя какой-нибудь дополнительный инструмент. К примеру, шило либо отвёртку под тонкий либо крестообразный шлиц. Да и это не всё. Есть модели, у каких гарда вместе с ручкой может преобразовываться в типичный двулапый якорь-кошку. А в других случаях и без того мощнейший двухсторонний упор вообщем воспринимает вид реального сабельного эфеса с развитой защитной дужкой-кастетом. Вобщем, она может быть и съёмной.

Но и это не главное. У ножика выживания в ручке главное совсем не форма, а содержание. Считается, что в её умеренном внутреннем объёме должен на самый последний случай храниться (и беречься от воды) набор предметов, без которых в этом самом случае – совершенно труба. Так, в рукоятки-контейнеры узнаваемых ножей выживания «Джангл Кинг I» и «Джангл КингII» испанская компания «Айтор» вначале помещает: лейкопластырь, пинцет, карандаш, пару (как без их) британских булавок, швейные иголки, нитковдеватель, лезвия к скальпелю, рыболовные принадлежности (крючки, грузила, леску), кресало (магниевую зажигалку) и небольшой флакончик для лекарства (либо яда — чтобы не попасть живым в руки противнику и не созидать, как ему достанется всё это достояние).

рис. 6. Повелитель тропических зарослей -1.

рис. 7. Повелитель тропических зарослей -2.

А в ручке очень схожего ножика компании «Найфико» можно кроме тех же иголок, булавок, крючков, лески и грузил найти спички и линейку для работы с картой. В общем, вероятны варианты.

рис. 8. Ножик Эдвенчур конторы Найфико.

В-четвёртых, ножны. О, это отдельная песня. Только сначала в их не было ничего такого особенного. Законодатель моды и основатель стиля – ножик «Мишн» жил в высококачественных, но простых кожаных ножнах, с единственным карманом под точильный брусочек. Здесь он очевидно уступал даже обычным непальским кхукри с 2-мя дополнительными ножичками в особенных карманах, древним охотничьим клинкам, умиротворенно уживавшимся совместно со столовыми устройствами либо казачьим кинжалам, в ножнах которых иногда встречалось не только лишь шило, да и брусок с огнивом.

И по сие время находятся производители, легкомысленно снабжающие свои изделия простыми футлярами. Но престиж ножика выживания всё же был в своё время выручилён. Не уронила его и по сие время продолжает изо всех сил не ронять вышеупомянутая компания «Айтор». Доказывая, что нет предела совершенству, испанцы ухитрились сделать прям таки чудо-ножны очень сложный конструкции. Материалом для их послужил ударопрочный, стойкий к воздействию причин наружной среды пластик. Они вышли в чем либо похожи на старенькый школьный пенал. Только заместо ручек с карандашами в специальной полости под сдвигающейся крышкой содержится дополнительный набор того, что исходя из убеждений изготовителя возможно окажется нужным. На 1-ое, так сказать, время. Всего к ножнам прилагается: точильный камень, зеркальце-гелиограф, аннотация по подаче сигналов, небольшой функциональный скелетный нож-скинер и четыре метра крепкого шнура. Да и это ещё не всё. При помощи входящего в комплектацию резинового жгута и 2-ух откидных железных стоек-упоров ножны при желании преобразуются в охотничью рогатку. В другой модели заместо рогатки получим мини-арбалет. Про то, чем из всего этого стрелять, тоже не позабыто. Впечатляет? Далее некуда.

рис. 9. Испанский ножик выживания со раскладным арбалетом и рогаткой в ножнах.

рис. 10. Испанский ножик выживания со раскладным луком в ножнах.

Но ведь вот какой находится феномен, чем больше функций умудряется соединить внутри себя ножик выживания, тем сложнее всерьёз осознать, зачем он таковой по-настоящему нужен.

Для начала, никому ещё не удалось опровергнуть максиму «универсальное – ужаснее специального». Бывает, что умножение параметров рождает новое качество. Но не в этом случае.

Ножик выживания пробует делать всё. Но он всё делает плохо. Ибо тщится сопрячь внутри себя по определению трудносопрягаемое. Широким (чтоб довольно отлично копать) и толстым (чтоб без опасения использовать в качестве рычага) клинком куда как тяжко колоть и резать. Маленькая пила на обухе – далековато не самый удачный и успешный пример инструмента такового рода. Даже в наилучшем выполнении, встречающемся нечасто. А при проникающем ударе она так и норовит застрять в преграде, оставив владельца невооруженным. Полость в ручке обуславливает консольное закрепление клинка в ней при помощи короткого хвостовика, что ведёт к слабенькой прочности ножика в целом. К тому же ручку, обычно, изготавливают из дюралевых сплавов, твёрдость которых, само собой, много меньше твёрдости клинковой стали. В конечном итоге любые сколько-либо серьёзные ударные нагрузки, неминуемые при рубке, грозят если не поломкой, то фактически неминуемым разбалтыванием головного соединения. Сама же цельнометаллическая рукоять плохо амортизирует удары. Она «сушит» руку и обжигает её на морозе. А её трубчатая, круглая в сечении форма эргономически нерентабельна. Ужаснее была бы только квадратная. Ну и т.д..

И если б только это… Отлично ли, худо ли, но управляться с ножиком выживания можно? Естественно, можно. В особенности, нежели ничего больше нет и деваться некуда. Но есть ещё во-2-х. Есть много чего во-2-х.

Для начала стоит задуматься, как смешивается популярность ножей выживания с видимым отсутствием документальных историй со счастливым концом, рассказывающих о геройском выживании в одичавших дебрях с этими самыми ножиками наперевес. Уж естественно неважно какая фирма не преминула бы в маркетинговых целях раззвонить о таком на весь мир.

Нет, всякого рода тренингов по выживанию с одним только ножиком либо смоделированных в процессе сравнительных испытаний ситуаций, где те либо другие ножики должны проявить себя хватает. Но вызывает, мягко говоря, колебание не теоретическая либо продемонстрированная в искусственных критериях, а практическая, настоящая полезность такового инструмента. Всплывает вопрос, а существует ли хоть кто-то, кому он пригождался либо вообщем, в принципе, может понадобиться? И не просто кто-то, кому нравится колупать огроменным ножиком с пилой в зубах, а кто-то по сути попавший как раз в такую переделку, в какой этот ножик ему вплоть до зарезу нужен. Нужен, не в последнюю очередь, поэтому, что ничего больше у него нет.

Чтоб разобраться, приходится натужить воображение. Итак, может быть, это лётчики с астронавтами? Но, существует такая вещь, как уже упоминавшийся аварийный набор. И в свете перспектив оказаться после приземления в малоцивилизованной местности его лучше снабдить чем-нибудь посолидней пусть даже и огромного ножика. Тут необходимо что-то вроде многоцелевого тесака-мачете. И как раз такового рода инструменты и стараются помещать в аварийные укладки. В качестве примера можно привести аварийный ножик Уайзмена, «Экспедиционный нож» и т. п. (хотя и посреди их попадаются малоприменимые монстры типа российского тесака-приклада к оружию выживания ТП-82 либо мачете «Пламя»). То, что в придачу может прилагаться нож (обычно, многопредметный) гораздо меньше, ничего не меняет.

рис. 11. Английский походный ножик Уайзмена — родственник индонезийского голока.

рис. 12. Экспедиционный ножик и мачете Сапёр.

Пойдём далее. Может туристы? Охотники? Но эти люди совсем не с кондачка вбрасывают себя в неокультуренную природную среду. Они расслабленно планируют своё пребывание в ней и без всякого аврала подбирают для себя соответственное снаряжение. Невменяемых персонажей, способных не ради тренинга либо теста, а в реальной, несрежиссированной ситуации добровольно взять с собой ножик выживания в тайгу заместо топора либо в тропические заросли заместо мачете рассматривать всерьёз нет ни мельчайшего резона. Им можно только пособолезновать. Ну а брать его в дополнение – для чего? В непоколебимом намерении непременно потеряться где-нибудь в глуши с одним только возлюбленным ножиком в обнимку? Либо для тренировки в переноске дополнительных тяжестей? Куда дешевле и проще засунуть в ранец кирпич. А полезней – пару излишних банок тушёнки.

Так кто ещё у нас вправду может с бухты-барахты очутиться в сельве либо мангровых болотах? Жертва авиакатастрофы? Может быть. Только по сегодняшним временам в самолёт с собой маникюрные ножницы не вдруг пронесёшь, не то что ножик длиной в локоть.

Не выходит что-то найти реального юзера, вот незадача. А если испытать сделать по-другому, попробовать пойти в наших рассуждениях не от ситуации, а от особенностей самого ножика? Например, оправдать хотя бы настоящую необходимость полости в ручке. А это очень не просто. Чего такового можно положить туда, чего нельзя положить просто в кармашек? То, что опасается воды! — с готовностью ответит воображаемый оппонент и будет прав только на половину. Разве тяжело на данный момент при желании отыскать маленькую, плотно закрывающуюся ёмкость? Хотя бы круглый контейнер из-под фотоплёнки.

Кстати, для одной вещи полость в ручке подходит фактически совершенно. Лучше места не придумаешь, чтоб сохранить для неутешных родственников и, вообщем, для будущих поколений прощальную записку, написанную на кусочке бересты консистенцией пота, крови и слёз отчаяния тем злосчастным, кто попробовал выжить при помощи какого-либо «Малин М-15». А в ней всего два слова: «Не вышло…»

А если в крышку встроен компас? Одним взором на него при ориентировании обойтись тяжело. При движении по компасу его необходимо иметь в руке – это не тайна. Но тогда выходит, что полость в ручке будет открыта и, в целях непотери всё её содержимое снова же придётся переместить в кармашек.

Можно, естественно, и не помещать компас в крышке ручки. И здесь в особенности умиляют изготовители, которые смело лепят ласковый приборчик на ножны (ближе к громоздкому железному, а, как следует, магнитному клинку), а то и на сам клинок. От, молодца!

И ещё насчёт влагозащиты. По определению, ножик выживания – это инструмент, созданный для неизменного ношения (а по другому его просто не окажется под рукою и он не оправдает собственного наименования) в обстановке, потенциально чреватой экстремальной ситуацией. Притом, долженствующей появиться в один момент. Если не в один момент, другими словами время заблаговременно приготовиться и запастись инвентарем пооптимальней.

Отсюда с очевидностью следует, что ножик выживания – это принадлежность нагого (как минимум, без кармашков), но с ножиком (на поясе либо в зубах) человека, который имеет обыкновение (как минимум, склонен либо рассчитывает) в один момент падать в воду, в один момент оказавшись в одичавшей местности.

Ну, так кто же это всё-таки таковой? Видимо Тарзан. Либо Маугли. Хотя и тот и другой быстрее в город способны в один момент/случаем попасть. Как раз в оружейный магазин. И как раз за «железным клыком» выживания. Им – в самый раз.

А если серьёзно, то в голову не приходит никого, не считая лётчика, который растерял при приземлении собственный аварийный набор и остался в одном грузовом жилете, к какому перед полётом для перестраховки прицепил нож выживания мало вероятного типоразмера. Либо туриста-водника, для чего-то прихватившего в поход такой вот ножик, пристроившего его на пояс, а потом решительно выпавшего за борт посредине таёжной речки.

Похоже, конкретно этот влажный, стоящий на берегу и тоскливо глядящий вослед уносимому вдаль течением плоту, байдарке либо крафту со всеми запасами незадачливый любитель покрасоваться крутым ножичком и есть основной юзер ножей выживания. Жертва моды. Бедолага. Фортуны ему.

И, к огорчению, здесь фактически ничего не меняет ни штучное качество производства ножика каким-либо известным мастером вроде Вольфа Бергера, Харольда Меллера либо самого Джонни Лайла, ни даже скурпулёзная и обмысленная ревизия конструкции, предпринятая ножевой компанией с именованием в попытке преодолеть более возмутительные недочеты. Тут в качестве примера можно привести английскую фирму Wilkinson Sword и её ножик «Дартмур». Дело в том, что грешна сама концепция.

рис. 13. Ножик выживания Харольда Меллера.

рис. 14. Ножик Дартмур конторы Уилкинсон Сворд.

Вобщем, всё не так уж совсем безнадёжно. Кое-что в этой области имеет право на существование. Если сходу абстрагироваться от его определенных воплощений, увлекателен план российского ножика «Оборотень». В нём очень оригинально обыграна древняя мысль совмещения в одном предмете целого инструментального набора. Вышло что-то вроде известного «Лазермена», но в основном рассчитанного на полевое внедрение. В принципе на базе этой конструкции можно сделать не очень обременительный в ношении ножик с неизбыточным, применимым для большинства вправду нужных задач (валку дубов и рукопашные схватки с гризли не предлагать) клинком и дополнительными инструментальными способностями. Главное, не надо никаких обжимок для детонаторов, пивных открывалок и шоковых зубьев.

По некому размышлению, ещё одну модель, может быть, следует отнести к более адекватным для задач выживания орудиям. Но с одной неотклонимой обмолвкой. Адекватной в определенных критериях. А конкретно тех, для которых она вначале и создавалась.

Это ножик «Бушмастер» (по другому Проджект I) конторы Крис Рив Найфс. Из самого наименования ножика с очевидностью следует, что он предназначен для использования в африканских краях. Саванне и буше. «Бушмастер» сразу и похож и не похож на другие ножики выживания. Клинок у него достаточно широкий, чтоб при желании удачно копать, с мечевидным острием, и маленькая пилка на обухе находится. Ножны у него простые, кожаные с одним только карманом под точильный брусок. Но у этого ножика нет никаких заморочек, связанных со слабеньким соединением клинка и ручки. Поэтому как он просто полностью делается из 1-го кусочка стали. То, что ручка при всем этом, естественно, выходит железная, в теплом и даже горячем климате не критично. Зато ножик обладает воистину экстремальной прочностью. Главное в нём конкретно надёжность и то, что, будучи насажен пустотелой рукоятью на подходящее древко, он преобразуется в крепкое копьё с массивным наконечником. Такое копьё даёт решительному человеку хоть некий шанс отбиться от большого хищника. Тяжело сказать, как в реальности эта особенность окажется животрепещущей для сбитого где-нибудь над Центральной либо южной Африкой военного пилота либо волею судеб оставшегося без патронов к собственному штуцеру 375-го калибра крутого белоснежного охотника. Но принципная возможность находится, и от этого не отмахнёшься.

рис. 15. Ножик Бушмастер конторы Крис Рив Найфс.

Из той же, как говорится, оперы ещё более применимые в данном качестве изделия известнейшей компании Колд Стил. Это очень упрощённые и максимально многофункциональные модели «Нью Джавелин», «Ассегай», и «Бушмен».

рис. 16. Ножики Бушмастер компании Колд Стил.

Одни из их на новеньком технологическом уровне повторяют охотничьи рогатины и именитые зулусские ассегаи, другие по идеологии поближе всего к пальмам народов Севера.

Интересно, что здесь мы как раз сталкиваемся со типичными антиподами традиционного ножика выживания. Простота противоборствует переусложнённости, наибольшая функциональность в определенных критериях – неудачно пытающейся окутать все задачки и все условия универсальности.

Добавить комментарий